Adobe Neden Web Tasarımcılarını Anlamıyor?

Bu haftanın başlarında Adobe, şu anda “Muse” olarak adlandırılan bir WYSISYG web tasarım projesinin önizlemesini başlattı. Her ne kadar web topluluğunun umut verici, hayal kırıklığına uğramış ve hatta öfkeli tepkileri zaten web'in her yerinde görünüyor.

Adobe'nin web siteleri tasarlamak için “kod içermeyen” bir çözüm oluşturmaya harcadığı her zaman, çaba ve parayla, şimdiye kadar iyi kullanılabilir bir şey oluşturabileceklerini düşünürdünüz. Peki onları geride tutan ne? Bugün, Adobe tasarımcılarının web tasarımcıları ile tekrarlayan temaları keşfedip keşfedemediğimizi görmek için PageMill'e kadar başlayarak kısa bir bellek şeridine çıkacağız.

Tasarım Kaynaklarını Keşfedin

Başlangıçta

Bir zamanlar, Adobe yaratıcı endüstriye sahipti. Bu, baskı tasarımının uzun süredir yüksek olduğu, web tasarımının her yerde yaygın bir meslek olarak çıkmadığı ve herkesin Quark'ın neredeyse emildiğine karar verdiği tarihte büyülü bir noktaydı.

Emin olmak için, neredeyse her zaman makinelerinde bir Adobe uygulaması veya iki tane açık olmayan tek bir yaratıcı profesyonel bilmiyorum, ancak şirket hala yeni nesil tasarımcılarla mücadele ediyor gibi görünüyor.

Adobe, özellikle WYSIWYG web editörleri alanında web tasarımcılarıyla uzun ve alaycı bir geçmişe sahiptir. Tekrar tekrar bu endüstride devrim yaratmaya ve sahip olmaya çalıştılar, her seferinde daha az arzu edilen sonuçlarla. Adobe'nin bu alanda hala yıllık deneyler yayınlaması gerçeği, dahili olarak, iyileştirilmesi için hala çok yer olduğunu düşündükleri kadar kanıt.

Öyleyse, yaratıcı kralı bu fındığı neden kıramaz? Adobe'nin anlamadığı web tasarımı ve / veya web tasarımcıları hakkında ne var? Cevap arayışımızda, web tasarım dünyasına sızmaya yönelik bazı önemli girişimlerine bakalım.

PageMill & GoLive

1994'ün sonlarına kadar Adobe, bu İnternet şeyinin izlemeleri gereken bir şey olabileceğini fark etti. Bunu yapmak için, herhangi bir mega şirketin değerli Ar-Ge zamanını ve parasını boşa harcamak için yaptıkları şeyi yaptılar: bir rakip satın aldı.

1994'ten 1999'a kadar Adobe'nin WYSIWYG'si, Seneca'dan satın alınan PageMill idi. İkinci veya üçüncü yinelemede, çok sayıda çan ve ıslık vardı ve oldukça olumlu geribildirim alıyordu, ancak Adobe zaten bu alana bir sonraki büyük katılımı üzerinde çalışıyordu.

“Eğlenceli gerçek: Builtwith.com, 27.000'den fazla web sitesinin hala PageMill kullandığını tahmin ediyor!”

1999'da Adobe, büyüyen Macromedia Dreamweaver tehdidine karşı kendilerini savunmaya yardımcı olmak için başka bir şirket daha satın almaya karar verdi. Bu sefer, hedef şirket GoLive Systems ve Adobe GoLive olarak yeniden adlandırılan CyberStudio adlı bir WYSIWYG editörü ürünüdür.

Birçok GoLive kullanıcısı ürünün temel bir kavramsal kusurdan muzdarip olduğundan şikayet etti: statik tasarıma çok fazla yönelikti. Çok basit, statik bir sayfa yapmak iyi olabilir, ancak herhangi bir dinamik özellik eklemek istediğinizde, arayüz düzgün bir şekilde kullanmak için verimsiz, hantal ve kabus haline geldi. Dikkat edin, çünkü bu bugün bile Adobe'den gördüğümüz bir tema.

GoLive hakkında oldukça dağınık çıktı ile ilgili diğer şikayetler. Yine, bu, Adobe'nin varlığı hala bir şekilde cahil kalmayı başardığı büyük bir derstir.

Şaşırtıcı bir şekilde, GoLive 2007'ye kadar sürdü, ancak CS2'den sonra Creative Suite'ten çekildi ve bağımsız bir ürüne dönüştürüldü. Açıkçası, birçok tahmin edildiği gibi, Dreamweaver sonunda kazandı.

Macromedia Günlükleri

Macromedia, 90'ların sonunda, çoğunlukla iki kilit satın alma nedeniyle sıcak bir isimdi. 1996'da, hem Flash olan FutureSplash'ı hem de Dreamweaver'a dönüşen Backstage'i satın aldılar.

Bu iki uygulamanın geçmişi hakkında bir kitap yazabilirsiniz. Başlangıçta bir kurtarıcı gibi görünen ve son zamanlarda bir Yahuda olarak işaretlenen Flash'ın web'i nasıl sonsuza kadar değiştirdiğini hatırlatmamıza gerek yok. Flash aslında bize web'in ne olabileceğine dair bir tat verdi: bazen doğrudan Hollywood'un dışında hisseden zengin, etkileşimli ve dinamik bir deneyim. Ayrıca, çoğumuzun var olmadığını hayal bile edemediğimiz web'in artık kritik bir özelliği olan çok sayıda kolay görüntülenebilir video içeriği getirdi.

Kısacası Dreamweaver, GoLive'ın kuyruğunu tekmeledi. Her iki uygulamayı da kullanan neredeyse herkes Dreamweaver'ın daha dostça iş akışını destekledi. Komut dosyası oluşturma ve veritabanı entegrasyonu gibi ağır kaldırma, Dreamweaver'da sözde çok daha kolaydı, bu da devasa siteleri olan birçok büyük şirketin lehine olmasına neden oldu. CSS yazma gibi daha temel özellikler Dreamweaver'da üstün olarak lanse edildi.

Adobe Macromedia Satın Alıyor

Gerçek “onları yenemez, satın alamazsınız” tarzında Adobe, 2005 yılının sonunda Macromedia'yı satın alarak GoLive'a gösterdikleri ilgi için sonun başlangıcını işaret etti.

Altı yıl sonra, bu kazanımın sonuçları biraz karışık. Adobe, Macromedia'nın çeşitli teknolojilerini ilerletmek için kesinlikle çok yatırım yaptı, ancak yukarıda belirttiğim gibi, Flash şu anda web'in en sevdiği kırbaçlanan çocuktur (Apple kırbaç tutarken).

Ancak, Dreamweaver hala yenilecek WYSIWYG'dir. Dünyada kaç tane Dreamweaver kullanıcısı olduğuna dair sağlam bir satış numarası veya öneri bulamadım, ancak bir kez daha BuiltWith'e baktığımızda, bunu kullanan 4.2 milyondan fazla web sitesi olduğunu biliyoruz (açıkça tüm web'i izleyemiyorlar) ).

Açıkçası, hiç kimse Dreamweaver'ın web üzerinde hala büyük bir etkisi olmadığını söyleyemez. Bununla birlikte, Dreamweaver'a derin ve küçümseyen eleştiri, aradığı her yerde kolayca bulunabilir. Bu nefretin bir kısmı genel olarak WYSIWYG'lere yöneliktir, ancak çok daha fazlası, yıldız kodundan daha azına ve belki de daha çok, uygulama ile ilişkili girişin önündeki büyük engellere yöneliktir.

Amacınız Dreamweaver ile başa çıkmak için basit bir HTML ve CSS öğrenmeyi bırakmaksa, küçük birinden kaçınmak için büyük bir görev üstleniyor olabilirsiniz! Adil olmak gerekirse, kodlayıcılar Dreamweaver'ı da kullanabilir, ancak elle kodlamanın çok daha kolay, daha hızlı ve daha temiz olduğunu düşünmekten yalnız değilim.

İdealden Uzak

Nihayetinde, bugün birkaç profesyonel web geliştiricisi Dreamweaver'ın görsel olarak web geliştirmenin zirvesi olduğunu iddia ediyor. Bunun yerine, endüstrinin gerçek bir “Dreamweaver katili” ni hevesle beklerken şu anda sahip olduğumuz en iyi çözüm olduğunu kabul eden bir tavrı var gibi görünüyor.

Buzdağının tepesi

Bu arenadaki son iki çaba hakkında bir tartışmaya geçerken, burada sadece büyük oyuncuları vurduğumu bilin. Adobe, kodsuz geliştirmeyi hedefleyen Flash Catalyst gibi bir dizi başka çaba başlattı.

Havai fişek

Büyük ölçekli yorum ayaklanmalarını önlemek için, Fireworks uygulamasının Photoshop ve web tasarımının birçok öğesini başarıyla birleştiren bir rock yıldızı uygulaması olduğunu da belirtmeliyim. Kesinlikle web sitelerini kodsuz olarak oluşturmanın kesinlikle bir yolu değil, sadece Photoshop'un gerçekten web tasarımcıları düşünülerek oluşturulmuş olsaydı nasıl görüneceği. Henüz denemediyseniz, burada temel bir eğiticiye göz atın.

Roma Projesi

Hızlı bir şekilde son bir iki yıl ileri ve Adobe hala web tasarım geleceği ne olduğunu anlamaya çalışıyor. Yakın zamanda göze çarpan ancak terk edilmiş bir deney, bu alanda şahsen araştırdığım Roma Projesi'ydi.

Roma hakkındaki sonuçlarım onu ​​deneyen sayısız kişi ile aynıydı. İşte bazı sağlam fikirler vardı. Öğrenme eğrisi Dreamweaver'dan sonsuz bir şekilde daha düşüktü (bir saat içinde fonksiyonel siteler inşa ediyordum) ve tek bir kod satırı yazmadan biraz başarılı olabilirsiniz.

Ancak, affedilmez düşüş, bekleyin, çıktı! Buradaki parlak fikir, HTML ve CSS kullanmak yerine, Roma'nın bir Flash sitesini dışa aktarabildiği, yapınızın Flash'ın katılımını hak edecek hiçbir şeyi olmasa bile. Açıkçası, şu anda Flash geliştirmeyi tablo tabanlı düzen ve terörizmin kötülükleriyle eşit hale getiren bir web geliştirme ikliminde, bu iyi gitmedi. Roma web sitesi şimdi Adobe'den diğer projelere geçme hakkında tanıdık mesajı içeriyor.

İlham perisi

Sadece bu hafta Adobe, grafik tasarımcılara kod öğrenmeden web siteleri oluşturmanın bir yolunu veren uzun bir vaat dizisinin en sonuncusu olan Muse'u başlattı. Muse ana sayfasındaki videolar, web sitelerinin oluşturulma biçiminde devrim yapma konusunda oldukça büyük vaatlerde bulunuyor, ancak tüm bunları daha önce duyduk ve genellikle nasıl ortaya çıktığını görmek için sadece önceki bölümü okumanız gerekiyor.

Web tasarım topluluğu, duyuru e-postası gelen kutularımıza ulaşır ulaşmaz yüksek sesle ve uyumlu bir şekilde konuştu. Genel görüş en iyi Elliot Jay Stocks'un son makalesi Adobe Muse'da özetlenmiştir: yanlış yönde bir adım. Bu sert ama tamamen haklı eleştiride Elliot, Muse'un ölümcül kusurlarından birkaçına dikkat çekiyor: kesinlikle sabit düzenler, semantik olmayan kod çıktısı (ciddi olarak Adobe, hiçbir şey öğrenmediniz mi?) Ve korkunç tipografi. Bu alanlar başarısız sayılırsa, geriye ne kaldı?

Muse'u denedim ve Project Rome ve Photoshop'un iyi bölümlerinin mantıklı bir karışımı olduğunu gördüm. Aynı hedefleri ve fikirleri Roma'nın arkasına almak ve onları Flash'tan ayırmak için açık bir girişim. Almak ve koşmak süper kolay ve yine de kontrol etmeme izin verildiğimde oldukça sınırlı geliyor. Sonuçta, Adobe'nin işareti bir kez daha kaçırdığını söyleyerek Stocks'a katılamıyorum.

Adobe'nin Anlamadıkları

Adobe'nin web tasarımını tüm tasarımcılara getirmek için birçok denemeden geçtiğini görmek son derece sinir bozucu. Kesinlikle çok büyük bir sorun, kimsenin çözdüğünden emin değilim, ancak Adobe'nin web tasarımındaki güncel uygulamaları keşfetmek için yeterince zaman ayırmaya çalıştığından emin değilim.

Adobe'nin toplantılarındaki konuşma muhtemelen yıllardır aynı, Photoshop kullanıcılarının inanılmaz derecede büyük tabanından yararlanmak ve onlara kolay web tasarımı için bir araç vermek istiyorlar. Birçok baskı tasarımcısı kodla çok fazla içgüdüseldir, bu yüzden onlara kariyerlerini olabildiğince az acıyla web tasarımına geçirme yolu verelim.

Bu yeni bir fikir ve açıkçası kodlamayı öğrenmeden önce yüksek ve düşük aradığım bir fikir, ancak kavram tamamen kusurlu olabilir. Baskı tasarımı doğası gereği statiktir. Merceksel yanılsamalardan yoksun olan bir sayfadaki mürekkep, gerçek etkileşimler için pek fazla fırsat sunmaz.

“Web canlı bir nefes alıyor ve çok ileri götürülen baskı tasarımı metaforları sadece ölü, statik içeriğe hizmet ediyor.”

Web ise etkileşim üzerine kuruludur. Şimdi bildiğimiz gibi dünya çapında web'in temel fikri, küresel bir ağ için etkileşimli bir portal olmasıdır. Kendim dahil ne kadar güncel ve eski baskı tasarımcıları olursa olsun, bir ekranda baskı tasarımı olmasını istiyoruz, durum böyle değil. Web canlı bir nefes alıp verme şeyidir ve çok ileri götürülen baskı tasarımı metaforları sadece ölü, statik içeriğe hizmet etmektedir.

Bir web sitesi oluşturduğumda, yüzey estetiğinden daha az veya daha önemli bir davranış . Ben sitenin nasıl çalışacağını düşünüyorum ve bunun tersini değil, nasıl göründüğünü tanımlamasına izin verin. Çoğu WYSIWYG uygulaması geriye dönüktür ve bunun yerine statik, kullanılamaz tasarımlar oluşturmaya odaklanır ve bunlar daha sonra bir miktar etkileşim ile aşılanır. Bu model sonsuza dek dünyanın alışkın olduğu türden zengin web içeriği üretemez.

Çözüm: Koddan Çalışmayı Durdur

Adobe'nin tamamen yanlış anladığı başka bir şey, mevcut bir web tasarım endüstrisinin var olmasıdır! Baskı tasarımcıları, aşağı yukarı bakılan üçüncü bir niş değil, mevcut endüstriyi istiyor. Her "gerçek" web tasarımcısı ürününüzden nefret ediyorsa, o zaman kulübe katılmak isteyen yeni gelenler tarafından kabul edilmeyecektir.

Bu amaçla Adobe, kodlayıcıları mutlu eden bir uygulama oluşturmaya çalışıyor olmalıdır. Bu emin olmak için zor bir hedef.

“WYSIWYG'ler kod öğrenmekten kaçınmanın bir yolu olmamalı, öğretmenin bir yolu olmalı.”

Bence, WYSIWYG'ler kod öğrenmekten kaçınmanın bir yolu olmamalı, öğretmenin bir yolu olmalı! Flux ve CSSEdit (şimdi Espresso'nun bir parçası) gibi seçenekleri düşünün. Bunların her ikisi de, basitçe geçerli olmayan baskı tasarımı metaforlarına çok fazla güvenmeden web içeriği oluşturmak ve stil oluşturmak için görsel bir yol sunar. Bunun yerine, bu uygulamalardaki görsel kontroller tamamen web'in kullandığı teknoloji etrafında dönmektedir: CSS. Kodlama konusunda yeniyseniz, bu uygulamaları kapsamlı bir şekilde kullanmak, yalnızca web geliştirmenin nasıl çalıştığını daha iyi anlamanıza yardımcı olacaktır.

“Adobe, kodlayıcı olmayanların farkı bilmeyeceği iddiasıyla web ürünlerinin çıktılarını görmezden gelemez.”

Ayrıca, Flux, CSSEdit ve hatta Rapidweaver'dan kaynaklanan koda baktığınızda, neslin görsel bir arayüz üzerinden ele alınmasına rağmen temiz ve web geliştirici dostu. Bu son derece önemlidir. Adobe, kodlayıcı olmayanların farkı bilmeyeceği iddiasıyla web ürünlerinin çıktılarını görmezden gelemez. Kodlayıcı olmayanlar kodlayıcılardan ürünün eşit olmadığını ve kullanamayacaklarını duyarlar.

Adobe, grafik tasarımcılarına web endüstrisine arka kapı vermek yerine, gerçek web geliştiricileri olmalarını gerçekten ve kolay bir şekilde güçlendiren bir ürünü nasıl oluşturabileceklerini düşünmeye başlamalıdır.

Sonuç

WYSIWYG web tasarımının tartışılması zordur. Pek çok insan ondan nefret ediyor ve ona başka bir alternatif olmadan bağlı olan kullanıcıları tamamen yabancılaştıran bir şekilde bakıyor. Sonuçta, hardcore kodlayıcılar iddialı züppeler ise, bir olmak için ne teşvik var? Zamanın% 100'ünü elle kodlayan biri olarak, bu olumsuz tutumdan tamamen suçluyum ve onları bir web tasarım topluluğu tarafından korkutmak için herhangi bir geliştirici için özür diliyorum. ve onları dağıtmak yerine onlara yardım etmek.

Olduğu söyleniyor, bizi çok ateşe veren WYSIWYG uygulamalarının durumu. Birçoğu şimdiye kadar işaretsizdir, sadece haftada 40 saatten fazla zaman harcayan insanların zihninde tiksinmeye neden olabilirler, bu da web'i gerçekten daha iyi bir yer haline getiren kararlaştırılmış uygulamaları takip etmeye adamıştır.

Adobe, belki de başka herhangi bir şirketten daha fazlası, bu tartışmanın merkezinde yer alıyor ve birçoğu çözümlerden daha fazla sorun yaratmaya yardımcı olduklarına inanıyor. Adobe, Eric Meyer, Jeffrey Zeldman, Paul Irish ve diğer önde gelen endüstri uzmanlarıyla bir araya gelerek bu kişilerin yüce standartlarını karşılayan kullanıcı dostu bir görsel düzenleyici nasıl oluşturabileceklerini sorduğunda ne olurdu?

Adobe, web tasarım pazar payı için deli kapışmasında yavaşladıysa, bir web geliştiricisinin gerçekte ne anlama geldiğini ve baskı tasarımının web'in kızıl başlı adım çocuklarını yapmak yerine bu yere nasıl dönüştürebileceğini sormak için yeterince uzun sürebilirse tasarım dünyası?

Gerçekten devrimci bir şey, işte bu.

Güncelleme: Daha Fazla Okuma

Bu makaleyi yazıp yayınladıktan sonra benzer tartışmaların ve projelerin farkına vardım. Bu alanda devrimci bir adımın gerekli olduğunu düşünürken kesinlikle yalnız değilim. Daha fazla bilgi için aşağıdaki bağlantılara göz atın.

Proje Meteor
“Project Meteor, modern bir web tasarım uygulamasına olan talebi göstermek ve uygulama geliştiricilerine ne olması gerektiği konusunda yön veren bir kampanyadır.”

Mükemmel Web Tasarım Uygulaması… ve Neden Mevcut Değil
“Tasarımcılar ve geliştiriciler Craig Grannell ile web sitelerini tasarlama araçlarını paylaşıyor ve modern uygulamalara uygun olarak daha fazlasını istiyorlar. Proje Meteor kampanyasının vurguladığı gibi, mükemmel bir araç henüz mevcut değil ”